Tazminat

UYAP Emsal Karar Arama kaydında tazminat başlığı altında yer alan bu dosyada, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından uyuşmazlığın esasları, taraf iddiaları ve kanun yolu incelemesi değerlendirilmiş; resmi kayıtta karar kesinleşmiştir.

Sonuç: Istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1.

Tam Metin:
Resmi UYAP metninden öne çıkan bölüm: Tazminat KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektrik tesisatı bakım onarımı yapan bir şirket olup, davalı kurumun açmış olduğu ihaleyi kazanması sonucu taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilin sözleşme gereği tüm edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, iş bitimi son hakedişlerin ödenmesine geçildiğinde davalı kurumun müvekkilin hak ettiği bedellerin tamamını uhdesinde tutarak bu bedeli kıdem tazminatı olarak işçilere ödeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından projede çalıştırılan işçilere 243.595,82 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkilin hak edişinden kesilen ve müvekkilden daha sonra dosyayı kapatmak için tahsil edilen 243.595.82 TL kıdem tazminatının hiçbir hukuki dayanağı olmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı ile imzalanan 2015 hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkilden haksız olarak alınan kıdem tazminatlarının şimdilik 75.000 TL'sinin dava tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap di…

Resmi kaynak bağlantısı: https://emsal.uyap.gov.tr/getDokuman?id=715156600
Not: Nihai değerlendirmede tam resmi metin ve somut dosya evrakı birlikte incelenmelidir.